di REDAZIONE –
ASCOLI PICENO – «La proposte emendative proposte dai deputati Terzoni e Patassimi al decreto Genova, per la soluzione dei problemi irrisolti della ricostruzione post sisma 2016 e riguardante la “vexata quaestio” delle difformità urbanistica vanno nella giusta direzione e meritano apprezzamento». Ad affermarlo è il sindaco di Ascoli Piceno, in una nota stampa relativa le difformità urbanistiche nel cratere del sisma 2016. «Nei nostri territori, colpiti dalla crisi simica iniziata il 24 agosto 2016, è stata rilevata una importante criticità nel percorso di riparazione o ricostruzione degli edifici danneggiati o distrutti, derivante dall’esistenza di modeste difformità in materia paesaggistica consistenti anche in minimi incrementi della volumetria o della superficie degli edifici, che impedirebbero il prosieguo del procedimento di recupero e di concessione dei contributi a piu’ della metà (piu’ di 30.000) degli edifici danneggiati».
«Gli emendamenti in questione – aggiunge il sindaco castelli – si fanno carico di risolvere questa problematica è sostanzialmente ricalcano le proposte avanzate dalla Commissione Anci Terremoto Marche e sulla quale erano stati acquisiti i pareri particolarmente positivi di Confindustria, Confartigianato, CNA, Ordini professionali degli ingegneri, Architetti, geometri, delle sigle sindacali di CGIL, CISL ed UIL, ma anche di Legambiente e degli esperti di Symbola».
«Non c’è da gridare a nessuno scandalo paesaggistico in quanto la proposta di modifica affronta la criticità relativa a piccoli abusi e cioe’ nel limite massimo di quello attualmente assentibile con il cosiddetto “Piano Casa”. – conclude il primo cittadono – Nessuna maxi-sanatoria tombale quindi e nessun condono per case totalmente abusive, ma piccole sanatorie per i piccoli abusi esistenti su fabbricati realizzati molti anni f’ e che per mera distrazione non sono stati sanati prima. Sul periodo in cui siano stati commessi questi piccoli abusi, le categorie, gli Ordini e soprattutto Legambiente si erano espresse per non andare oltre la data del 2003 (data dell’ultimo condono con la legge n. 326/20039) ma su questa data potremmo anche adeguare il testo proposto dalla maggioranza».
Copyright©2018 Il Graffio, riproduzione riservata
